三国野史丨魏蜀吴三国的帝二代，到底哪个最废？

三国野史丨魏蜀吴三国的帝二代，到底哪个最废？

魏蜀吴之间的真实力量对比历来争论不休，在三国时期各国的奠基人通过自己的努力，在东汉末年群雄逐鹿的动荡年代中脱颖而出，建立了自己的基业，都为子孙留下了足以扫平天下的实力。在这三个国家的继承者中，凭借自己的能力主持朝政，能在与父辈的敌人交锋中始终保持优势，并将家族产业发扬光大的只有一个人，那就是曹操的儿子曹丕。

在曹操众多儿子当中，曹丕论聪明不如曹冲，论领军作战不如曹彰，论诗词歌赋不如曹植，但是曹丕善权谋之术、知人善任、沉稳内敛，这是天下乱世最需要的能力，正是这种能力使曹操放心得将事业交给了曹丕。

我们来对比一下其他两位继承人，先说孙策的继承人孙权，虽说通过赤壁之战大破曹操，而后在夷陵之战大破刘备，但这都是为了保住江东基业进行的战斗，他只是一个善于防守的继承者并不善于进攻。接着再来看刘备的继承人刘禅，没有诸葛亮的他就是废柴一个，刘备死后整个蜀汉的朝局都是诸葛亮一人在支撑，而刘禅只不过是一个甩手掌柜，世人称其为“扶不起的阿斗”。

反观曹丕这里，因为曹操是三国奠基人中去世最早的，与他交手的敌人都是父亲的老对手，他招降蜀汉大将孟达，击败刘备义子刘封收复上庸三郡，利用孙权和刘备之间的矛盾令他们相互攻伐，迫使孙权向他称臣，三次率军亲征东吴，多次出兵大破北方游牧民族的入侵，令北部边关再无战事，遣使复通西域，将西域重归中原王朝的控制之下。曹丕废掉汉献帝建立大魏，登上了皇帝宝座，完成了其父曹操临死都没有完成的愿望。